こんにちは、フリーランスフォトグラファーのTanaka（@Tanaka__photo）です。
NANLITE FS-300Bを導入してから、LEDライトをスチール撮影で使う機会がかなり増えました。
以前は、スチール撮影では基本的にストロボを使っていましたが、最近はLEDライトを使う場面が増えています。特に、自然光の入るハウススタジオなどで、自然光や地明かりとミックスしてライティングするときなどは、ストロボよりもLEDライトの方が使い勝手が良い場面もあります。
FS-300Bはすごく気に入っていて、頻繁に使っているライトです。
ただ、スチール撮影をしていると、もう少し光量が欲しくなる場面も出てきます。そんなときに気になったのが、amaran Haloシリーズでした。
最初はFS-300Bと同じNANLITEのFS-500Bを検討していたのですが、FS-500Bは電源部と灯体が分かれているので、どうしてもワンオペ時の取り回しで苦労するシーンもありそうです。
そんな折、最近発売されたamaran Halo 600xは、電源一体型でコンパクト。それでいて出力もFS-500Bと同程度ということで、かなり気になっていました。
最初はHalo 600xを買うつもりで実物を見に行ったのですが、実際に触ってみると、光量比でのコンパクトさは素晴らしいと思いましたが、やはりやや大きく感じました。
そんな中で、FS-300Bと同クラスの光量がありながら、コンパクトなHalo 300xのバランスがワンオペ撮影には、ちょうどいいのではないかと思いました。
最大出力だけを見ればHalo 600xの方が魅力的です。
ただ、取材撮影などで実際に持ち出すことを考えると、Halo 300xのサイズ感と重量はかなり現実的だと思いました。
結果として、今回は300WクラスのバイカラーLEDライトである、amaran Halo 300xを購入してみました。
FS-300Bと並べると、Halo 300xの小ささがよくわかる
まず一番印象的だったのは、本体サイズ。
FS-300Bと並べてみると、パッと見では半分くらいのサイズ感に見えます。このサイズ感で同クラスの光量というのは、LEDライトの進化を感じます。
FS-300Bも電源一体型であることを考えれば十分にコンパクトですが、撮影のときはカメラ、レンズ、スタンド、延長コードなど、ライト以外の機材も一緒に運ぶ必要があります。そう考えると、同クラスの光量をより小さな灯体で持ち出せるHalo 300xには、かなりのメリットを感じました。
実際に測ってみると、Halo 300xの重量は約2.3kg。
FS-300Bと比べると約700gほど軽く、手に持ったときにも明らかに軽さを感じます。
サイズは、奥行き方向が約21cm、高さが約16.5cm、ヨークのハンドルまで含めた横幅が約19cmほど。厚みはFS-300Bよりもありますが、ヨークを含めた全体の収まりが良く、特に長辺方向が短いのが大きな違いです。
FS-300Bと比べると長辺方向で15cmほど短くなるので、運搬時のバッグの選択肢はかなり広がりそうです。
ポチップ
ちなみに定価は48,400円とFS-300Bよりもやや安価で、コストパフォーマンスも良いです。
※FS-300Bはセール時に値引きされることが多いので、そういう意味ではコスパのみならFS-300Bにもまだまだ優位性があります。
金属製の本体としっかりしたヨークで、作りは安心感がある
Halo 300xは、コンパクトなライトですが、作りはかなりしっかりしています。
本体は金属パーツが多く、ファンも大きめ。放熱性を考えた作りになっている印象です。
実際に100％出力で3〜4時間程度点灯させてみても、特に問題なく使えました。
ファンは「Silent」「High」「Smart」の三種類の設定があります。
Smartで使用していましたが、特にうるさくなるほど高回転になることもなく、安定して使用できている印象でした。
FS-300Bも同時に100％出力で使用していましたが、本体自体の熱さもほとんど変わらないくらい。ただし、電源をオフにしたあとの本体の冷え方は、FS-300Bの方がやや早く感じました。
Halo 300xは電源一体型で、コンパクトな筐体に高出力を詰め込んでいるので、本体の熱などで問題が発生するかどうかは、もう少し長期間使い込んで様子を見ていきたいと思います。
ヨークやスタンド接続部も、ほとんどが金属製です。
ヨークの固定力は十分で、角度調整用のハンドルも操作しやすいサイズ感でした。
重めのプロジェクションアタッチメントを取り付けても、しっかり止まります。
FS-300Bと違って、ヨークをひとつのノブでロックできるところも良かったです。
FS-300Bはかなり気に入っているライトですが、角度変更に関しては使っていて使いにくさを感じる場面もちらほらあります。その点、Halo 300xは角度変更がしやすく、現場での細かな調整が楽でした。
構造的にしっかりと真上に向けられるので、天バンでも使いやすいです。
こういった角度調整の使い勝手は、仕事上でちょっとしたストレスになりやすい部分なので、Halo 300xは使いやすく、好印象です。
さらに、ヨークがライトの持ち手になっています。
背面パネルの上部も角度変更時に手を添えやすい形になっていたりと、コンパクトさを追求しつつ、使い勝手も損なわないような工夫がされていると感じました。
操作はシンプル。バイカラーライトとして割り切った仕様
操作系はすごくシンプル。
Halo 300xはバイカラーのライトで、色温度は2700K〜6500Kでの調整。GM補正などはなく、基本的には出力と色温度を調整するだけのライトです。
このあたりは、コストパフォーマンスを重視した機種ということがよく分かる仕様です。
ノブは色温度と出力で分かれていて、大きめで操作感は良好。
押し込むことで出力は0〜100％まで25％刻み、色温度は2700・3200・4300・5600・6500Kで変更できます。
FS-300Bは出力ノブを押し込むことで、”設定出力⇔0％”で切り替えられます。撮影中の待ち時間などに簡単に消灯できるのが便利なので、FS-300Bの仕様の方が個人的には好みです。
アンブレラホルダーは使いやすい。ただしケーブル位置と傾きが少し気になる
Halo 300xには、ヨーク部分にアンブレラホルダーがあります。
FS-300Bはヨークの固定とアンブレラホルダーが一体になっているため、アンブレラを使うときの角度変更に、少し扱いにくさを感じることがあります。
その点、Halo 300xはヨークの固定とアンブレラホルダーが別になっているので、アンブレラライティングを使うことが多い人には扱いやすいと思います。
ただ、少し気になる部分も。
ちょうどアンブレラの芯と電源ケーブルが干渉する位置になっており、芯をあまり奥まで差し込むことができません。
特に大きく重めのアンブレラを使う場合は、アンブレラの重みでやや不安定に感じることもあったので、もう少し奥まで差し込めたら良かったのにと思いました。
さらにアンブレラホルダーの形状的に、アンブレラが灯体に対して斜めに傾いてしまいます。光の芯がアンブレラの上側に当たってしまうので、ムラが出ます。
個人的にはアンブレラは、比較的ざっくりとしたライティングで使うものだと思っているので、実用上はそこまで気になることはありませんでした。厳密に均一な光を作りたい場面では気になるかもしれませんが、大雑把なバウンス光と考えれば、許容範囲かと思います。
実際にシルバーのジャンボアンブレラ1灯でポートレートを撮影してみました。
モデルからライトまでは約1mの距離で1/320、F1.8、ISO100。右側は白レフで起こしています。
LEDライト1灯でこれくらいの明るさで撮影できるので、スチールのポートレート撮影でも十分に実用的なメインライトとなる出力だと思います。
直打ちの光はFS-300Bより少しだけ柔らかい印象
Halo 300xのLED素子には、すりガラス状のカバーが前面にあります。
直視はできないのですが、奥にLED素子があるようです。
内部の構造は分かりませんが、おそらくリフレクターのように内側がシルバーで反射するようになっていて、出力を上げているのかも知れません。
FS-300Bは素子がむき出しに近い構造なので、直打ちしたときの影はかなりシャープです。
それに対して、Halo 300xはカバーがある分、光源のサイズが大きくなっている影響なのか、直打ちでの影のシャープさが少し弱く感じました。
影の濃さがFS-300Bの方が薄いのは、後述のようにFS-300Bの方がやや拡散光気味で、狭いスタジオ内で光が回っているためかと思います。
影のエッジのシャープさは実用上は気になるほど大きな差ではありませんが、より硬く、シャープな光を直打ちで使いたい場合は、FS-300Bの方が向いているかもしれません。
さらに、Halo 300xの方がややスポット気味で、FS-300Bより半段ほど明るかったです。
このあたりは厳密な測定ではなく、実際に同じような位置からライティングしてみたときの簡単なテスト結果として、参考程度に見ていただければと思います。
このモデルカットも同じライト位置で撮影、露出値は1/400、F2、ISO160です。
シャッタースピードを下げて、ISO感度を上げれば、絞る余裕があります。
リフレクターなしの直射でも、1灯で十分にスチール撮影で使えるライトだと思います。
FS-300Bと組み合わせると、LEDで組めるライティングの幅が広がる
Halo 300xを導入して一番良かったのは、FS-300Bと組み合わせたときの出力のバランスが良くなったことです。
これまでは、FS-300BとFC-120Cの2灯では、FC-120Cをフィルやアクセント、FS-300Bをメインとして使うことが多かったのですが、FC-120Cだとフィルやアクセントとして少し光量不足を感じる場面もありました。
もちろん、FC-120Cは軽くて扱いやすく、フルカラーLEDとしてかなり便利なライトです。
ただ、FS-300Bとの組み合わせだと、出力面で少し厳しい場面があります。
その点、Halo 300xとFS-300Bなら、メインとフィルのバランスが良くなります。
さらに、メインとしての高出力LEDが増えたことで、シンプルな1灯ライティングを2セット組めるようになったのも大きいです。
取材撮影やポートレート撮影で、別々の場所で2セットを同時に組むことができるのは大きなアドバンテージです。
Halo 300xにスポットライトアタッチメントを付けて、FC-120Cをカラーライティングに使った作例です。
FC-120Cはフルカラーを活かして、背景やアクセントライトとして使う。
メインライトは光量の大きなHalo 300xとFS-300Bで作る。そういう使い分けができるようになったことで、LEDで組める撮影の幅がかなり広がったように感じます。
付属品は割り切った構成
Halo 300xの付属品はかなりシンプルで、灯体と電源ケーブルのみです。リフレクターも、LED素子を保護するカバーも付属していません。
付属品を極力減らすことで、価格を抑えるという割り切った商品構成。
Bowensマウントのリフレクターはすでにいくつか持っているので、個人的には付属していなくても特に困りませんでした。ソフトボックスなどもBowensマウントであれば、大体のものがそのまま使えます。
バッグなども付属せず、段ボール箱が一応持ち運び用として使えるようになっています。
内部のスポンジは機材にピッタリサイズになっていて、運搬中もしっかりと固定されます。
ただ、あくまで普通の段ボール箱なので、ハードに使う場合は、別途バッグを用意した方が良さそうです。
灯体自体はヨーク部分も含めて、かなりコンパクトになるのでバッグも幅広い選択肢から選べそうだと思いました。
電源ケーブルは通常の2ピンタイプで、変換アダプターが必要ないのは扱いやすいです。
使用時にケーブルが垂直に下へ落ちる向きになっていて、ケーブルに余計な負荷がかからないようになっているのも、良い仕様だと感じました。
ただし、前述したように、このケーブル位置がアンブレラ使用時には少し気になる場面もあります。
Halo 300xはどんな人に向いているか
Halo 300xは、初めて買う高出力なLEDライトとしても、FS-300Bのようなライトをすでに使っていて、追加で同クラスのライトが必要な人にもピッタリだと感じました。
特に、
- スチール撮影でLEDをメインライトとして使いたい
- 取材撮影やロケなどで高出力LEDをワンオペで持ち出したい
- FS-300Bクラスの光量を、もう少しコンパクトに扱いたい
というような場面にハマります。
逆に、長時間の動画撮影で常に高出力で点灯し続ける用途や、GM補正まで含めて細かく色を追い込みたい用途では、別の選択肢の方が良さそうです。
また、直打ちでできるだけシャープな光を使いたい場合は、FS-300Bの方が好みに合う可能性もあります。価格面でも、セール時のFS-300Bはかなり魅力的です。
それでも、約半分に感じる本体サイズで、FS-300Bに近い感覚の光量を持ち出せることは、Halo 300xの大きな魅力です。
高出力LEDを、もう少し気軽に現場へ持ち出すための選択肢
amaran Halo 300xは、スペックだけを見るとシンプルなバイカラーLEDライトです。
GM補正もなく、付属品も最小限。
非常に割り切った構成のライトだと思います。
ただ、実際に使ってみると、その割り切り方が悪くありません。
本体のサイズ感に対して、かなりの高出力。作りもしっかりしていて、ヨークの操作性も良い。
筆者の場合、FS-300Bの代わりというより、FS-300Bに追加して使う、もう一つのメインライトとして導入しました。
コンパクトで持ち運びが容易なので、FS-300Bと同時に持ち出すのも苦にならず、LEDで組むライティングの幅も広がりました。
シンプルに色温度だけ調整できればいい。
コンパクトで可搬性が高いけれど、出力はしっかりと欲しい。
そんなLEDライトを探している人には、amaran Halo 300xは有力な選択肢になりそうです。
ポチップ
合わせて読みたいLEDライト関連の記事はこちら
